جواد هنداوي يكتب: بوتين يهدد الغرب بتسليح أعدائه.. لكن أين؟

الرئيس الروسي بوتين هدد الغرب بتسليح الدول المعادية له (وأقصد الغرب) وجاء ذلك على لسانه بصراحة يوم 2024/5/6 خلال لقائه مع ممثلي وكالات الأنباء الأجنبية وقال : “إذا كان أي شخص يعتقد أنه يمكن تقديم الأسلحة في منطقة القتال، لضرب أراضينا، فلماذا لا يحق لنا أن نرسل أسلحتنا من نفس النوع إلى مناطق في العالم حيث يتم توجيه الضربات إلى منشآت حساسة تابعة لدول التي تتحرك ضد روسيا؟

التهديد الروسي لدول الناتو وأمريكا بسبب دعمهم اللامحدود لأوكرانيا بالسلاح والمال ليس جديدا، لكنه تصاعد في حدته وتنوع في خيارات تنفيذه، بعد أن رفعت أمريكا الحظر عن استخدام الأسلحة الأوكرانية الجيش لضرب أهداف داخل الأراضي الروسية. ومن بين خيارات تنفيذ التهديد ما صرح به الرئيس بوتين حين قال: سنسلّح الدول المعادية للغرب!

الملاحظة الأولى على تصريح الرئيس بوتين هي ما جاء في تصريحه “سنسلح الدول المعادية للغرب”. قال «دول»، ولم يقل أحزاباً أو حركات أو قوى معادية للغرب. كما أنها كثيرة وفعالة في الشرق الأوسط وإفريقيا، وربما مؤثرة وتضر الغرب أكثر. من الدول! وها هي حركة أنصار الله في اليمن تحارب مصالح أمريكا وبريطانيا وإسرائيل علانية وبقوة. فهل كان المقصود حصر التسلح بالدول فقط، أم تم ذكر «الدول» كمثال وتعميم؟

فعندما تخوض دولة عظمى حرباً ناعمة أو «خشنة» مع دولة أو قوى عظمى، كما هو الحال مع روسيا مع أمريكا ومع دول الناتو، فإن كل وسائل النفوذ والقتال، التي تساعد على تحقيق النصر أو الصمود، متاحة. أي أن روسيا لم ولن تتردد في تسليح حركة أو حزب أو فصيل يخدم مصالحها. فماذا لو كانت روسيا في حرب معلنة بجبهة طويلة وعريضة وهي جبهة الغرب (أمريكا وحلف شمال الأطلسي ومن معهم من الدول الأوروبية ليسوا أعضاء في الناتو)، هذه الجبهة تحارب روسيا بالسلاح والمرتزقة ، في أوكرانيا!

الملاحظة الثانية هي ما مدى خطورة التهديد؟

ومن حقنا، كما يحق للقارئ المتابع، أن نشك في جدية التهديد. وهذه ليست المرة الأولى التي تهدد فيها روسيا أمريكا والغرب، لكن التهديد ظل وعدا دون تنفيذ. لماذا؟

هل تخشى روسيا ردود فعل قاسية من دول الناتو؟ فهل تتجنب روسيا المشاركة الفعلية لجيوش الدول الغربية في الحرب ضد أوكرانيا، مما يفقد روسيا ميزة الانفراد بالجيش الأوكراني ومهاجمته؟ الأسئلة المحتملة والمحتملة. إن روسيا لا تريد حرباً مفتوحة مع الغرب في أوكرانيا، ولا الغرب يريد ذلك. ويعتقد كل طرف أنه ينهك الآخر، ويعتمد كل طرف على عامل الزمن، على الزمن وما يحمله من متغيرات.

ولنمضي في التحليل مؤمنين بخطورة التهديد، وهذا ما يقودنا إلى الملاحظة الثالثة وهي عنوان المقال: أي دولة ستبدأ روسيا بتسليحها، ليبيا أم سوريا أم إيران؟

• لنبدأ بليبيا، وهي مقسمة شرقا وغربا، وهي تقسيم سياسي وجغرافي في نفس الوقت. تسعى حكومة طرابلس، أو حكومة الغرب الليبي، أو حكومة الوحدة الوطنية، المعترف بها دوليا ودوليا، إلى توحيد البلاد، ومن خلال مسار سياسي دؤوب، يجمع أطراف المشهد السياسي الليبي، متنوعة ومختلفة، وجهود الأمم المتحدة، وكذلك جهود وأعمال الاتحاد الأوروبي.

والشرق الليبي بقيادة المشير حفتر من نصيب روسيا، ولم تبخل روسيا بالدعم بالسلاح والمال، والدعم السياسي يأتي قبل الدعم العسكري. ولم تتوقف الأسلحة الروسية عن الوصول إلى موانئ شرق ليبيا، أي إلى جيش المشير حفتر. أما التقارير التي تتحدث عن وصول أسلحة إلى شرق ليبيا أو غربها، فهي لا تعد ولا تحصى، وغالباً ما تنشر في الصحف ذات السمعة الطيبة. نذكر على سبيل المثال التقرير الذي… نشرته صحيفة “التايمز” البريطانية، منتصف أبريل الماضي، عن وصول سفينة روسية محملة بالأسلحة، رست في ميناء طبرق، إلى الجيش للمشير حفتر (صحيفة الشرق الأوسط اللندنية بتاريخ 2024/4/6).

ولتوضيح معضلة إغراق ليبيا بالسلاح، شرقها وغربها، يكفي الاستشهاد بقرار مجلس الأمن بتاريخ 30/5/2024، والذي بموجبه تم تمديد التفويض الممنوح للدول الأعضاء لتفتيش السفن المارة في الرحلات الدولية. قبالة سواحل ليبيا، للاشتباه في انتهاكها لقرارات الأمم المتحدة. لمدة سنة أخرى. مهمة التفتيش، التي جاءت بمبادرة طرحها الاتحاد الأوروبي (إيريني)، كانت قبل 4 سنوات، عندما شن الجيش الوطني بقيادة حفتر هجومه على طرابلس، واعتمدها مجلس الأمن بقرار، وانتهت الولاية بتاريخ 2024/6/2.

وبطبيعة الحال، كان لدى روسيا والصين والجزائر ودول أخرى تحفظات على تمديد القرار. الترحيب الغربي بتمديد مهمة تفتيش السفن، وتحفظات روسيا والصين ودول أخرى على التمديد يظهر تباين المصالح بين أمريكا والغرب من جهة، وروسيا والصين من جهة أخرى ، فيما يتعلق بالملف الليبي، بل فيما يتعلق بمصالحهم ودورهم في أفريقيا.

ولا أريد أن أطيل في التفاصيل، فهي معروفة. المهم هو معرفة اتجاه روسيا في ليبيا. هل سيصعد مستوى التسليح لحفتر؟

لا أعتقد… أن روسيا تتصرف بذكاء في ليبيا المقسمة جغرافيا وسياسيا وقبليا وحتى أمنيا، تماما كما تتصرف إيران بذكاء تجاه الشيعة والسنة والأكراد في العراق. بل يبدو أن روسيا استخدمت الوصفة الإيرانية في تعاملها مع الدول التي “تحولت إلى الديمقراطية” بسبب التدخل الغربي. المغزى من كلامي هو أن روسيا تتمتع الآن بعلاقات جيدة وودية مع جميع الأطراف الفاعلة في المشهد السياسي الليبي (مع حفتر، ومع حكومة الوحدة الوطنية، ومع سيف القذافي والقبائل الداعمة للنظام السابق). وهي في “الزواج من حفتر وجيشه الوطني، وفي حب الآخرين”. واستقبلت روسيا منتصف العام الماضي السيد محمد تكالا رئيس المجلس الأعلى للدولة في ليبيا.

لا يمكن لروسيا أن تتخلى عن ليبيا أو لا يكون لها دور في ليبيا، ومن مصلحة روسيا أن تدعم استقرار وسلطة الدولة الليبية، لأسباب منها: أن روسيا لها تاريخ وإرث عسكري وسياسي في ليبيا لفترة طويلة خلال الفترة. حياة النظام الليبي السابق . كما أن روسيا لن تغفر للغرب خداعه وأكاذيبه. وفي تدخله العسكري في ليبيا وما فعله وتداعيات ما فعله، أضف إلى ذلك رغبة روسيا وسعيها للنهوض بمصالحها في أفريقيا، وتعد ليبيا إحدى البوابات المهمة لهذه القارة، ودول هذه القارة. وحققوا نجاحات سياسية في تحررهم من الهيمنة الغربية، وخاصة الفرنسية.

إن دعم الاستقرار وحكومة الوحدة الوطنية في ليبيا يتطلب من روسيا أن تكون لها علاقات إيجابية ومتوازنة مع الجميع. ولكي تحظى حكومة الوحدة الوطنية بدعم روسي، أو على الأقل بدور روسي إيجابي في ليبيا، فإن الأمر يتطلب من حكومة الوحدة الوطنية وغيرها من المؤسسات السياسية الليبية أن تراعي التوازن في علاقات ليبيا. المجتمع الدولي وسياسته الخارجية، ووضع ليبيا بين روسيا وأميركا والغرب، هو حال العراق بين أميركا وإيران، ونجاح العراق في الحفاظ على علاقات جيدة ومتوازنة مع الطرفين (مع إيران وإيران) مع أمريكا) يرجع إلى اعتماد مبدأ المصلحة الوطنية، والعلاقات الطيبة مع الجميع، وعدم التمركز كأساس. للسياسة الخارجية والعلاقات الدولية.

• ماذا عن سوريا؟

وتواجه سوريا، ويعاني الشعب السوري من حصار اقتصادي وسياسي واحتلال عسكري أمريكي في شرق وشمال شرق سوريا. كما أنها تواجه هجمات وانتهاكات إسرائيلية متكررة، وهي بحاجة ماسة إلى وسائل دفاعية متقدمة، خاصة في الدفاع الجوي، وروسيا تمتلك الوسائل، وسبق أن زودت سوريا بها. بعضها (إس 300)، لكن سوريا لم تسمح حتى الآن باستخدامها ضد الهجمات الإسرائيلية، لذا فمن المستبعد جداً أن تكون سوريا من بين الدول المرشحة للتسليح ضد المصالح الغربية.

• فإيران هي الدولة الأكثر عدائية وعدائية للمصالح الأميركية في المنطقة، لكن عداءها السياسي ونفوذها أكثر من المناوشات والمعارك العسكرية. فهي تمتلك بالفعل ما يكفي من الأسلحة النوعية والمتطورة، وإيران لديها استراتيجية مصالح وسياسة أكبر من أن ترتبط بالمصالح الروسية أو بالشروط الروسية.
• وحركة أنصار الله في صنعاء واليمن مؤهلة أكثر من غيرها من الدول والحركات لمثل هذا العرض الروسي، في التسلح ضد المصالح الغربية، وهي في حرب فعلية ضد سفن وسفن ودفاعات أمريكا والغرب. فهل تزودها روسيا بالأسلحة فعلا، كما يزود الغرب الجيش الأوكراني لمحاربة الروس؟ ؟

وقد تفعل روسيا ذلك، لكنها ربما تشترط عدم استخدامه ضد إسرائيل، فهناك حسابات أخرى بين روسيا وإسرائيل، وروسيا لا تنظر إلى إسرائيل كجزء من الأمن القومي الأميركي، ولا تضعها ضمن الأمن القومي الأميركي. مساحة المصالح الغربية، لكنها (إسرائيل)، وحسب الإدارات الأميركية المتعاقبة، جزء من الأمن القومي الأميركي.

إذا كان الرئيس بوتين يريد حقاً إيذاء أميركا والغرب لصالحهما، فلن يجد هدفاً أفضل من إسرائيل.